Cosas que NO son Dios ni Yo

mi ropa, mi cuerpo
mamá y papá,
la historia, matermáticas,
física, tiempo, dogmas, doctrina
fuego, aire, viento
tierra, zapatos, gatos
perros, microbios
enfermadad, saludo
el blanco, el negro, verde, azul
primos, hermanos, hijos, sobrinos
girafas, elefantes, lobos, televisión
poker, juegos, béisbol,
futbol, ajedrez
internet, computadoras,
sonido, aire, ojos,
cabello, belleza, fortaleza,
cosas que me superan,
España, Nicargua, países, rios
lagos, peces, iglesia,
mujeres, autos, dinero
viajes, muerte, vida
... lo que sea

son cosas que no son Dios...
cosas que no son Yo

de la igualdad

Cometario en: http://origen-personal.blogspot.com/2008/05/la-igualdad-es-posible.html

Igualdad habrá que definirla con exactitud... por ejemplo, el hombre y la mujer somos iguales en dignidad (aunque ciertamente ellas son más lindas), pero es evidente que tenemos muchas diferencias por ejemplo de roles naturales, un hombre no podría dar a luz a un niño, Dios ha destinado a la mujer esa noble y sublime tarea, además todos los psicólogos serios reconocen importantes diferencias psicológicas entre ambos... a mi me gusta cuando los discursos sobre derechos van acompañados de la mención de los deberes, pienso que el sentido común también nos enseña que las cosas debemos de trabajar y luchar para obtenerlas, que lo que más cuesta es lo que más se valora, que la verdadera búsqueda de la felicidad esta en sabernos conducir a nosotros mismos y lograr lo que queremos, primero respecto a Dios y también respecto los proyectos terrenales, no está la felicidad en el tener, y el tener sin merecer no produce la misma alegría que el tener al luchar...

la misericordia y la dignidad humana nos hace ver que el vestido, el alimento, el techo es algo que no se le puede negar a nadie y ninguna sociedad debe de olvidarse de quienes no lo poseen... ¿¿pero aspirar a que todos seamos iguales en todo?? dependerá de la naturaleza de cada uno, no todos necesitamos lo mismo y sobre todo, dependerá del esfuerzo de cada uno, no todos nos esforzamos igual, como dice la Palabra de Dios. "la mano diligente enriquece, en cambio la mano negligente empobrece" ...

hay un principio que la experiencia nos lo enseña, en nuestro barrio, escuela, universidad, vemos que siempre hay quienes quieren obtener provecho del esfuerzo ageno, quienes por negligencia o por insensantes o por ignorancia buscan hacer "el mínimo esfuerzo", aqui la misericordia no estará en dar el pescado sino en enseñar a pescar, enseñar a luchar, enseñar a amar con pasión lo que se quiere y pagar el precio, otros necesitarán ayuda material, pero deben responder con un movimiento de su espíritu, o enseñarles a responder asi, esto es verdadera misericordia, sacar a la persona no de su postración material sino la espiritual que es la más importante... y para bienes aun mayores, Dios y Su Palabra, el perdón de los pecados y la vida eterna... porque el paralelismo es incluso sorprendente, aun la vida Espiritual y la Santidad exigen esfuerzos, dominio propio, pasión.. ¿no ha de ser asi con lo material? Dios mismo concede la santidad a quienes dan ese primer paso: querer, trabajar, luchar, amar... Misericordia, si, pero con Dignidad, el trabajo dignifica al hombre.

la responsabilidad personal de los católicos

Hola María Esther, No es fácil la respuesta a tu inquietud pues parte de dos actitudes, digamos a nivel personal y a nivel institucional o estructural...

Me inclino en primer lugar por la RESPONSABILIDAD PERSONAL de los Católicos, que no cabe hacerla caer sobre las autoridades eclesiales. Dicen que la ignorancia a veces te libra de ciertos pecados (por no tener conciencia), pero con justa razón también se dice que esto vale excepto cuando TU IGNORACIA TE HACE CULPABLE... que quiero decir, pues bien, hoy en día el Católico cuenta con todos los recursos posibles para formarse en su conocimiento de la doctrina y enseñanza de la iglesia en todos los campos, basta simplemente el QUERER.

Te digo yo nunca he hecho un curso de teología o dogmas, sin embargo acepto y entiendo toda la enseñanza de la Iglesia, incluyendo temas controvertidos como la contracepción, órdenes sagradas, sexo prematrimonial que tan llenos de mitos y mentiras están en el ambiente actual... es esa Responsabilidad Personal a la que yo urgiría más conciencia, y es por el hecho de que de nada valdría ninguna acción estructural o estrategica de la iglesia si no existe esa responsabilidad personal. Simplemente interesarse en conocer nuestra fe poco a poco y ello también serviría para "responder a los que buscan razones de nuestra esperanza" como diría san Pablo...


Otra cosa q considero necesaria es EL CATÓLICO ACTIVO, el mundo de hoy ya no nos lleva a Cristo, sino más bien nos separa de él, las acciones laiscistas cada vez van socabando los valores y costumbres que eran propias e incertas en la sociedad, por lo tanto, hoy es necesario que el Católico se integre a grupos donde pueda refugiarse y vivir su fe.. y darla, porque "La fe crece dándola"...

Un Atento Saludo
En Cristo Ernesto
http://www.blogernesto.com

Esta fue una respuesta a una pregunta de los foros de: http://es.catholic.net/

manual del blog

Bienvenido al Blog de Ernesto, de todo corazón seas bienvenido a este blog, ojalá que te sea del mayor provecho posible!

A continuación algunos aspectos y cuestiones introductorias:

1 - este blog lo escribe alguien de fe ¿qué quiere decir eso?, significa que creo en la presencia de Dios en todos y cada uno de los aspectos de la vida (y de mi vida)... si tú no lo crees o talves no de la forma que yo, te invito a que estés abierto a entender mi punto... y también a hacerme el señalamiento que creas conveniente.

2 - mis temas favoritos son:

a. la fe y sabiduría de Dios >>ver>>>
b. el esfuerzo del presente hacia el futuro >>ver>>>
c. cosas y enseñanzas de mi vida diaria
d. grabaciones y canto >>ver>>>
e. política >>ver>>>
f. deportes y disciplinas que practico

3 - mi forma de escribir no deja de ser a veces compleja, puedo hacerlo todo más sencillo y directo, pero creo que ello sería aburrido. Nosotros por lo general, navegamos en internet igual que vemos televisión: saltando y saltando los canales... aca será necesario poner un poco de atención para poder entender lo que se lee.

4 - Este blog NO es Anónimo: su autor se llama Ernesto Orozco Coulson, 25 años (2008), Arquitecto, Managua Nicaragua, asumo la responsabilidad de lo aqui escrito, ya sea para sostener o bien para rectificar... por cuestiones de prinicipios me gustan las cosas en la luz, no en las tinieblas, por eso deseo poder esperar lo mismo de los visitantes y he decidido NO aceptar comentarios Anónimos... no me sentiría bien de debatir (a lo cual estoy abierto) con un anónimo, sería como hablar con el viento o las paredes.

5 - Cosas que no se discuten:

a. El Boer es el mejor equipo de béisbol en Nicaragua.

b. Vladimir Kramnik es el mejor ajedrecista del momento.

c. Este blog esta tuani.

d. mmm debo alistame pa ir a misa!...

Se agradece su atención

Un Atento Saludo

Ernesto

Demandan libertad de médico pro-vida y demás presos políticos cubanos

Demandan libertad de médico pro-vida y demás presos políticos cubanos
LA HABANA, 23 Feb. 08 (ACI).

-La Fundación Lawton de Derechos Humanos demandó la liberación del médico pro-vida Oscar Elías Biscet –que cumple una condena a 25 años de cárcel- y todos los prisioneros de conciencia con ocasión de la visita del Secretario de Estado Vaticano, Cardenal Tarcisio Bertone, a la isla.

"Demandamos la libertad inmediata del Dr. Oscar Elías Biscet y todos los prisioneros políticos cubanos, para que sus actividades pacificas a favor de los derechos humanos puedan continuar junto con su batalla por la justicia en Cuba", indica la Fundación.

Asimismo, pide "a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, la prensa internacional, organizaciones de derechos humanos, organizaciones por la salud y dignatarios de naciones democráticas que denuncien su injusta encarcelación y las acusaciones criminales en su contra, ante el gobierno cubano, ya que su único crimen ha sido honrar la Declaración Universal por los Derechos Humanos en su propio país".

El Doctor Biscet

Oscar Elías Biscet, nacido en La Habana en 1961, ejerció la medicina en el hospital Hijas de Galicia hasta 1998, cuando fue despedido por denunciar la masacre del aborto legal en Cuba. Después de recibir una golpiza por agentes de la Seguridad del Estado, le prohibieron ejercer de nuevo la medicina.

Un año antes, el médico católico había creado la Fundación Lawton de Derechos Humanos junto a otros activistas en defensa de la vida y contra el aborto, la eutanasia y la pena de muerte.

Según su esposa, Elsa Morejón, Biscet recibió una gran inspiración con "la visita a Cuba de Juan Pablo II. A partir de las misas que se dieron, y de las predicaciones que se hicieron en las plazas de Cuba sobre el derecho a la vida".

Biscet pasó tres años en prisión y fue liberado a fines del año 2002. Regresó a su casa y un mes después, cuando se preparaba para reunirse con una delegación de activistas de derechos humanos de Matanzas, la policía secreta lo detuvo junto a varios delegados. Fue acusado de actividades peligrosas y sentenciado a 25 años de cárcel, que cumple en una prisión de Pinar del Río.

Actualmente, pasa sus días en una celda de máxima seguridad, no puede tener ni una Biblia y su salud está muy deteriorada.

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=20223

el mundo gira sin detenerse?

comentario en: http://origen-personal.blogspot.com/2008/01/el-mundo-gira-sin-detenerse.html

me han llamado la atención estos tus artículos de la ancianidad, siéndote franco es tema que me tomo la molestia de traer a la mente, a pesar de ser joven pero para "no ser tan irreflexivo"... la fragilidad es un tema particular, es parecida a la de un niño pero en alguien que ya vivió toda una vida, creo que es un momento importante de volver los ojos a Dios (al menos puede ser más fácil al ver nuestra fuerza debilitarse)... también a como lo decías, la sociedad de hoy no valora la sabiduría, autoridad, o bien al menos el respeto hacia el anciano, como dice la Palabra de Dios:

"... Ponte en pie ante un anciano, y trata con respeto a las personas mayores, porque eso es igual que temer a tu Dios..."

un comment a un post

comment que hice a este post:
http://tonamoran.blogspot.com/2008/01/eres-todo-para-m.html

yo leo los salmos de David y encuentro la perspectiva de algo que creo que es indispensable, para realmente dar al Señor el timón, el control de nuestra vida, que moldee y dirija a como quiera... y es precisamente eso que a Él le encanta, el que podamos CONFIAR en Él, pues cuando nos pide una cosa pequeña o grande o... todo, solamente podremos dárselo si aun en el dolor que pueda significar o que podamos de verdad sentir, o a gratificaciones y placeres que podamos renunciar... tenemos la suficiente confianza en que Él tendrá algo mejor por delante, y que lo que Él quiere es lo mejor...
cada salmo de David comienza muchas veces con una queja: el relato de una situación difícil: "mis enemigos me persiguen", "mi amigo me traiciona"... pero terminan con frases como: "Tú el Dios leal nos librarás", "confiaré en Yahvé, y aun le cantaré"
las áreas de nuestra vida que están aun en tinieblas (porque por lo general solemos esconderlas) es porque en el fondo tememos dársela a Él, no están bajo Su Señorío porque pensamos que estamos perdiendo algo al dejarlo en Sus manos... y es cierto!!, pero lo que perdemos no es Nada en comparación a lo que ganamos, por algo Él mismo dice: "Quien pierde su vida la conserva, y quien la retiene la pierde" y tantas cosas que se podrían decir de esto... pero más me vale decir menos y SER más ¿donde estuviera si lo que acabo de decir realmente lo hiciera vida en las partes que me hacen falta?.. una vez un sacerdote me dijo que si cada año cambiaramos una cosa importante, en cinco años tendríamos un avance notable, vaya, Ernesto lleva 107 posts en su Blog (el Blog de Ernesto) pero ¿cauntos post a dejado realmente escribir en su corazón (es decir, en sus decisiones profundas)? Es la reflexión de Ernesto del día de Hoy, y que Dios bendiga a mi hermano y a su Blog.

de lo gordo y lo inflamado

Esta fue otro diálogo desarrollado en uno de esos foros católicos...
tlin tlin (suena la campana :))...
en la esquina rojaaaaa.... Archinvestigator (YO jajaja)
en la esquina azul..... QuestionMark

POST DE "QuestionMark"

Como siempre, he leido con atención las aportaciones y me llamó la atención el desvío del tema central:

Este relato constiyuye un episodio programático para mostrar cuál debe ser el efecto liberador del mensaje de Jesús ante el hecho de la opresión socioeconómica de los pueblos paganos. Si tomamos como base a Mc 5:2-20, (Mt 8:28-33, Lc 8:26-39) la máxima injusticia que encuentra el mensaje al penetrar en territorio pagano es la eclavitud, prototipo de toda opresión social.

Mc 5:2-5: El endemoniado indomable es la figura de los esclavos (grillos, cadenas) y un muerto en vida (cementerio, sepulcros), poseido por una violencia fanática (espíritu impuro). Es un rebelde al que la sociedad no puede dominar (las había hecho pedazos). Los Evangelistas describen en este personaje la situación de rebeldía no organizada de los esclavos, cuya desesperada violencia, por falta de alternativas, desemboca en su autodestruccón (golpeándose con piedras), sin sacudir por ello los cimientos del poder económico, basado en la esclavitud.

Mc 5:6: El poseído reconoce en Jesús a un ser excepcional (Hijo del Dios altísimo). El mensaje de Jesús suscita en él una gran esperanza de liberación, pero piensa que solamente obtendrá justicia mediante una unión de fuerzas que le permita derribar por la violencia el sistema opresor.
Como en el caso de los Judios, y habiendo oido hablar de las acciones guerreras y liberadoras del Dios de Israel, también los oprimidos paganos creen que la solución se encuentra en un cambio social violento y reinvindicativo, sin pensar para nada en el cambio interior del hombre, indispensable para crear una sociedad justa. Con una violencia paralela quieren combatir el poder violento que intenta subyugarlos: al adoptar los métodos de los opresores hacen suya la injusticia inherente a ellos.

Mc 5:7-9 Por eso cuando Jesús intenta hacerlo renunciar a su espíritu de violencia (¡Espíritu impuro, deja a ese hombre!), se rebela, pués cree que quiere someterlo de nuevo a la esclavitud (no me atormentes). El término militar legión designa al hombre como representante de su clase (somos muchos), y también los espítitus (v 15), indicando que los esclavos en general estaban dominados por el msimo fanatismo violento.

Mc 5:10: Cuando se deja convencer por Jesús, no quiere, sin embargo que su liberación consista en un éxodo como el de los hebreos de Egipto, que los obligue a dajar su región.

Mc 5:11-13: El cerdo era en el judaismo figura de un poder extranjero opresor de Israel, el pueblo elegido (Sal 80:14 -el cerdo salvaje/jabalí-) y, en la época, se aplicaba al poder de Roma. En este pasaje, sin embargo, donde el protagonista no es judio, el cerdo designa a cualquier poder que oprime a los hombres, indicando que toda la humanidad es pueblo elegido. La gran piara (gran número de cerdos) de alto valor económico, representa el poder del dinero. Al salir del hombre, los espíritus van a los cerdos, indicando que la violencia de los oprimidos tiene su origen en la de los opresores. Al aceptar los oprimidos la alternativa de Jesús, rompiendo con su dependencia del sistema opresor, éste se destruye (hasta el lago/agua/mar, como el ejército del Faraón) y allí se ahogaron.

Mc 14-17Los dueños de la piara, que acuden a comprobar lo sucedido, sienten miedo ante la nueva condición del hombre, que ha recuperado su personalidad y no muestra temor alguno ante los antiguos opresores (sentado, vestido y en su cabal juicio). Al constatar el nexo entre la rehabilitación del antes poseído y la destrucción de la piara, la reacción de la clase dirigente es de alarma. No desatan una persecusión abierta, pero ruegan a Jesús que abandone su territorio, es decir, procuran silenciar el mensaje liberador de Jesús: para la sociedad pagana, el dinero y el poder valen más que el hombre.

Mc 5:18: los así liberados pensaban en un primer momento que, siendo Jesús de origen judío, los paganos que le aceptaran, habrían de adoptar de algún modo la manera de ser judía ((lo dejara ir con él).

Mc 5:19:El evangelista desmiente esta idea (pero Jesús no se lo permitió), afirmando el derecho a vivir y desarrollar el mensaje en cada cultura, sin subordinarse a los usos ni ideales hebreos.

Mc 5:20 Aunque la sociedad intente silenciar el mensaje liberador, la experiencia de los que, por haberlo aceptado, han recibido vida no puede reprimirse y hará que se siga difundiendo (comenzó a contar por los pueblos de Decápolis).

Una visión diferente del tema, no les parece...

Later... al rato...

MI POST (Archinvestigator)

te equivocas, independientemente de lo válido o no de tu planteamiento social, estamos ante un hecho real de la acción del maligno en un ser humano, no es algo simbólico en ningún momento.

la autoridad con que Jesús hecha al espíritu maligno es la misma que ha dejado a los que creen en Él...

las problemáticas sociales tienen sus propios mecanísmos de solución y sus propios planteamientos en su moralidad (ver doctrina social de la iglesia) no hay que confundir lo gordo con lo inflamado.

POST DE "QuestionMark"

archinvvestigador: que rrrrrrrrápido contestaste al "post", espero lo hayas leido con mucha atención, en donde está la equivocacíon?, Cuando alguíen dice: "estás equivocado" sobre la tesis; es que tiene algo más firme o autoridad para afirmarlo... No dudo de tu entendimiento, pero esta es solo una forma diferente de interpretar el pasaje... no todos tenemos que irnos por la misma linea.

Una cosa muy cierta has dicho, Cita:
la autoridad con que Jesús hecha al
espiritu maligno es la misma que ha dejado a los que cremos en Él

¨

Ahora las preguntas son: Por que no se pone en práctica? Por que no se actúa en el nombre de Jesús para resolver muchos de los males del mundo? Por que no le creemos a Jesús?

Bendiciones...

MI POST (Archinvestigator):

disculpa la vehemencia en mi post anterior

Cita:
Como siempre, he leido con atención las aportaciones y me llamó la
atención el desvío del tema central:

Es evidente que quien ha desviado el tema has sido tú, pues lo que se discutía era la diferencia entre "encarnación" y "posesión".

Cita:
en donde está la equivocacíon?

Creo que ya respondí a esta pregunta, sin embargo por tu respuesta trataré de entrar en más detalles. Para esta claro que el eje central es que se está tratando, como tú bien lo dices, una interpretación de la Sagrada Escritura, y tomando como base que eres creyente, supongo que haz de tener claro que este menester no puede ser hecho de forma muy antojadiza sino siguiendo por sobre todo la forma en que se ha interpretado a lo largo de los siglos... este tema en especial últimamente ha merecido especial atención y preocupación de los expertos (demonólogos), refiriéndome a la excesiva abstracción que se hace del mal, desvinculándole de su naturaleza personal (el diablo y ángeles caídos como seres personales, reales y que actúan).

Cita:
Este relato constiyuye un episodio programático para mostrar cuál debe
ser el efecto liberador del mensaje de Jesús ante el hecho de la opresión
socioeconómica de los pueblos paganos.

Esta afirmación es temeraria (o muy cercana a serlo), en primer lugar porque no se trata de una parábola o relato simbólico, sino de un hecho real, de la liberación de un hombre de las garras del diablo. Si tuviera alguna connotación simbólica, esta estaría más bien vinculada al efecto liberador sobre todos nosotros de la obra de Jesús en la tierra, ya que igual estábamos en sus manos (el diablo) por el pecado, pero Jesús vino a pagar el precio merecido (la muerte) y con ese rescate ahora somos libres. La misión de Jesús no fue una liberación socioeconómica, de hecho el gran contraste de Jesús fue el haber desilusionado a la mayoría que esperaban un Mesías que los liberara del dominio extranjero y construyera "un reino perfecto terrenal en Israel". En el pasaje en que Jesús dice: "si alguien te obliga a llevar algo una milla, llévalo dos", se refiere a un abuso de autoridad cotidiano que cometían los soldados romanos, quienes obligaban gratuitamente a cualquier judío a llevarle todas sus armas y armaduras cuando lo consideraban conveniente. Ni siquiera intervino para hacer justicia en la repartición de una herencia (algo tan sencillo), porque no era su misión. La liberación de Jesús es pues ESPIRITUAL.

La justicia en lo social es correcta y es parte de la moralidad de los bienes y el orden temporal, pero afirmar que esta era la misión principal de Jesús es totalmente descabellado.

Cita:
Por eso cuando Jesús intenta hacerlo renunciar a su espíritu de
violencia (¡Espíritu impuro, deja a ese hombre!), se rebela, pués cree que
quiere someterlo de nuevo a la esclavitud

El espíritu inmundo ciertamente se ha rebelado a Dios, pero no puede dejar de obedecerle cuando Él se lo manda, en este caso más bien TEME, pues sabe que Jesús, Dios encarnado, tiene la autoridad para regresarlo a las tinieblas a que pertenece, algunos exegetas afirman que no se trata de una pregunta ¿por qué quieres atormentarme antes de tiempo?, sino una afirmación, pues su sola presencia y la sola obligación a salir de aquel hombre es una tormenta para el espíritu inmundo.

Cita:
Cuando se deja convencer por Jesús, no quiere, sin embargo que su
liberación consista en un éxodo como el de los hebreos de Egipto, que los
obligue a dajar su región.

No se si has notado que Jesús NO ESTA HABLANDO CON EL HOMBRE, sino con el espíritu inmundo que domina su cuerpo (y su boca), el hombre ha de ser liberado, pero el diálogo es con el espítu inmundo (que en este caso era más de uno al mismo tiempo) el cual no es que "se deje convencer" sino que es OBLIGADO por Jesús a salir del cuerpo.
----------------------

La interpretación que expones (no sé si es de tu autoría) simplemente está fuera del sentido y el espíritu del pasaje, se ha construído un paralelismo que no tiene fundamento en el sentido bíblico de la misión de Cristo, ni en su interpretación a lo largo de los siglos de cristiandad. Es más que evidente por cierto que está inspirada en la teología de la liberación, cuyos postulados han sido constantemente sancionados por el magisterio de la Iglesia.

Finalmente

Cita:
Una cosa muy cierta has dicho, Cita:
la autoridad con que
Jesús
hecha al espiritu maligno es la misma que ha dejado a los que cremos
en Él
¨

Ahora las preguntas son: Por que no se pone en práctica? Por
que no se
actúa en el nombre de Jesús para resolver muchos de los males del
mundo? Por que
no le creemos a Jesús?

¿que tan seguro estás de que no se pone en práctica?
Me estoy refiriendo a esa autoridad de los creyentes para expulsar espíritus malignos.... claro que se pone en práctica.

Jesús no se refería a la resolución de todos los males en el mundo, sino al mal principal: el alejamiento de Dios y la necesidad de la salvación eterna.

Creer a Jesús significa abrazar Su plan de salvación tal y cual Él nos lo ha dejado, no se trata de crear un paraíso terrenal con nuestras propias fuerzas... Sí, procuramos la justicia, pero su lucha es por mucho INFERIOR a la necesidad de proclamar la Salvación de Dios: el perdón de los pecados, la resurrección de los muertos y la vida eterna. NO es una liberación de una clase explotadora x ó y, sino la salvación más relevante: la eterna.

POST DE QuestionMark:

archinvestigador: gracias por responder al post, pero creo que no caminamos en el mismo "track. Lo siento no podremos dialogar. Bendiciones.
--------------------------------------------------------------------------------

Referencias sobre el tema:
http://www.corazones.org/doc/libertatis_nuntius.htm

otras respuestas

la crisis (de creatividad) continúa, asi es que aqui van más respuestas de foros en línea:

PREGUNTA:

hola mi nombre es elisa y quisiera un consejo veran, tengo 3 años con m inovio y nos queremos mucho. desde el principio nuestra relacion se baso en dios, ambos coicidiamos en que gracias a el nos habiamos unido tanto.
hace como 1 año el empeso a cambar un poco y no savia por que despues me comento que se sentia soo respecto a dios y que ya no podia sentrlo como antes, yo crei que solo hera una racha y no hice mas que apoyarlo, pero el tiempo paso y el cada dia se sentia peor yo intente apoyarlo y recordarle cada vez que podia cuanto lo amaba dios y que el no lo dejaria, pero cada vez qe se lo decia el se molestaba, desde entonces nuestra relacion comenzo a deteriorarse y aun seguimos juntos pero con muchos problemas por que el cre que intento hacerlo cambiar pero no es asi soloquiero ayudarlo a recobrar su fe, es lo unico que me interesa y ya no se que puedo hacer, si se lo digo directamente se desata un gran conflicto, pero yo se que en el fondo es lo que el quiere.

gracias de antemano por sus comentarios y disculpen si escrivi demasiado. gracias.

RESPUESTA DE OTRA PERSONA:

Hola Elisa: Mira niña quiero entender que como católica no mantienes relaciones sexuales con tu novio, lo que seria totalmente correcto, lo que es dejar para el matrimonio lo que es del matrimonio.

Si así fuera me temo que deberás tener mucho cuidado, me parece que lo que el quiere es sacarte a vos de esos principios y lograr lo que hasta hoy no logro y seria una lastima que por ese amor dejaras tu actitud de respeto a Dios por un acto que es valido solo en el matrimonio, de cualquier manera te digo que si el lo consiguiera, el fin del enamoramiento también estaría cerca, una vez que el pájaro comió bolo.

La conversión no se consigue insistiendo sino interesando al otro en el sentido de la fe, el conocimiento de Dios y en sus bondades, de esto creo que el sabe bastante, un creyente no pierde su fe así como así, aquí hay otros aspectos que lo motivan a actuar así y seguramente su fe no es lo suficientemente sólida para que la este negociando.

No vayas mas lejos de lo que haz hecho, comenta, enseña, pero ponte a resguardo.

Que Dios te Bendiga.

MI RESPUESTA:

La respuesta anterior es un tanto sagaz pero debes ponerle atención.

Mi aporte sería el de la oración, dicen que antes de hablarle a los hombres de Dios, hay que hablarle a Dios de los hombres.. Teresita decía que las almas se ganan de rodillas, san Francisco de Asís logró conversiones también x la oración, igual santa Mónica.. etc etc etc....

Es la forma más sencilla e inofensiva, recuerda que hay emotividad de por medio por el hecho de haber sido novios, eso debes tomarlo en cuenta y ser prudente.
_________________
En Cristo
Ernesto

algunas respuestas

jaja, hoy como que no ando muy creativo, asi que pondré alguna que otra respuesta de foros de la red que he puesto en alguna ocasión... sea para gloria de Dios:

PREGUNTA (http://foros.catholic.net/viewtopic.php?p=419980#419980):

Aca hay un empresario que tubo un atentado le tiraron 11 tiros y el hombre no murio.

Por otro lado conozco una persona que temia volar y por eso nunca viajo en avion , un dia salio de su trabajo un rato antes por que su hija se recibia en la facultad un palo de luz le cayo en la cabeza de la nada y murio en el acto.

Por otro lado conozco un caso de una persona con 4 intentos de suicidios fallidos, con tratamiento psicologico logro curarse , una mañana tenia que tomar un avion y una familia que viajaba en su auto le ofrecio llevarla hasta el aeropuerto, en el camino tubieron un accidente, ella perdio la vida en el.

Por otro lado un compañero de trabajo se cayo de una escalera de muy pocos metros , murio en el acto.

Existe una predestinacion para el ser humano ? ya que hay cosas que no se entienden , todo lo relatado anteriormente son casos reales , y vemos como un accidente tonto termina con la vida de una persona y cosas muchisimos mas graves no terminaron con la vida del individuo.

que opinan ustedes ? casualidad ? cosa que no creo en ella , o causalidad ?

RESPUESTA:

Solamente existe una predestinación querida por Dios: "Dios quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la Vedad"... nadie está predestinado o condicionado a la condenación eterna, sino que eso está puesto en la libertad de cada uno.

Sin embargo, Dios simplemente sabe cuales van a ser nuestra opciones, como que el tiempo fuera un libro, quien va en la página de enmedio no sabe el final, en cambio quien ya lo leyó o conoce sí lo sabe.

Cuando un hombre muere es porque Dios ha decidido permitir que eso suceda, "ya es su tiempo".

saludos
_________________
En Cristo
Ernesto
http://ernestodeorozco.blogspot.com/

PREGUNTA

¿Soy Homosexual, como puedo cambiar, sera posible?

RESPUESTA

Best Answer - Chosen by Asker

Talves no es esa la pregunta, sino quieres realmente hacerlo?, si la respuesta es sí, entonces ya habrás logrado la mitad, nada es imposible cuando se quiere realmente... No tengo tanta sabiduría para responderte con detalles, yo diría que algunas cosas que yo haría si estuviera en tu disyuntiva sería: - Quizá por un tiempo tomar distancia de lugares o círculos que te influyan en ese sentido, - Otra muy importante: Hay muchos que han dado ese paso, yo conozco algunos, por tanto trata de buscar en internet o por otro medio el testimonio o historia de quienes lo han hecho, - Finalmente, es recomendable ayuda, que te pueda brindar si lo deseas algún grupo religioso, yo conozco muchos muy confiables en todo el mundo, desgraciadamente no todos lo son, asi es que me puedes contactar si te interesa: basilication@yahoo.com.. Un Atento Saludo.